Тема: CANNY 5 nano vs Arduino Nano
В продолжение удаленного диалога с dimax:
Является-ли CANNY 5 nano аналогом Arduino Nano?
Что-то общее у них безусловно есть, но мне кажется что отличий больше чем сходств. В связи с чем, в различных задачах продукты показывают себя по разному - где-то преимущество за Arduino, где-то лидирует CANNY 5 nano.
Или всё-таки Arduino Programming Language (так как официального имени у него нет "...is programmed using the Arduino programming language (based on Wiring)" будe называть его ArProL) vs CFD(FBD) ?
Тут стоит отметить, что как ArProL привел в программирование МК многих программистов ПК, так и графические языки, такие как CFD открывают дорогу в программирование МК, но уже людям вообще далеким от программирования ВТ в традиционном смысле этого слова. Разумеется, как плюсы так и минусы есть и у ArProLa и у CFD.
В настоящее время выбор на рынке микропроцессорных комплектов, назовем их так, довольно велик и продолжает расти. Постоянно увеличивается число производителей и платформ, инструментальных средств. У каждого потребителя есть возможность подобрать себе изделие, а то и комбинацию из нескольких различных изделий в соответствие с решаемыми задачами и личными предпочтениями на конкретном этапе своего пути. И это замечательно.
Спасибо вам, за высокую оценку потенциала CANNY 5 nano! Не смотря на то, что ATmega 16MHz по вычислительной производительности примерно равна PIC18 64MHz.