Странная манера решать технические вопросы на форумах меня заботит. Практически все разработчики всего на свете отдают задачи практической эксплуатации своих изделий пользователям. Безусловно, такой подход формально удешевляет разработку, позволяет разработчикам устремляться вдаль.  И никто не считает ресурсов, потраченных пользователями на разбор полётов. Понятно, я дремучий инженер классической школы времён всяких ГОСТов вроде ЕСКД, ЕСПД и тому подобных глупых вещей. Кстати, их никто не отменял.

Мне встречаются достаточно приличные технические талмуды. Обычно это страниц под тысячу. И дело не в конкретной проблеме согласования сигналов в UART. Но это типичная ситуация.

Тем не менее, я полагаю, что конкурентным преимуществом любого изделия является качественная документация, написанная техническим писателем. Есть такая редкая и довольно дорогостоящая профессия.

Что касается CANNY, то я полагаю, что это прекрасное средство для всяких умных домов и умных предприятий, пароходов и самолётов. Но обязательно встретится задача согласования с другими устройствами, датчиками.  Тут без хорошего въедливого описания никак не обойтись.

Спасибо за ссылки. Пошёл изучать.

Определённо, хотелось бы ясного описания. С ясными детальными примерами... И указаниями о том, чего точно  не надо делать.

Я согласен, что UART никуда не годится на фоне передового и стандартизированного CABbus"а. Увы, но для связи с некоторыми контроллерами приходится использовать это старьё. Благо, что оно есть везде. Но вопросам физической реализации интерфейсов уделяется недостаточно внимания.. Обычный заговор профессионалов.