а зачем в cfd   комментарии ?

Разумеется, разобраться в диаграмме можно и без комментариев.
Однако, одной из целей реализации CFD было упрощение понимания программ пользователями CANNY Lab . И любые шаги автора диаграммы в этом направлении, в том числе добавление комментариев, надписей, объединение функциональных блоков в группы, безусловно будут полезны. Особенно в тех случаях, когда читать и редактировать её будет не автор, или автор, но не скоро.

Полезность комментариев я и не оспариваю. Мне лишь показалось, что термин "алгоритм" здесь применен несколько неудачно.

Никто ни в Ардуино ни в Канни не показывает алгоритмов. Ни скетчи ни схемы  на CFD не предваряются алгоритмами. Ну в CFD ещё можно разобраться, а в больших скетчах  разобраться сложнее. Там вечно выскакивают некии библиотечные функции.  Ну хоть комментарии дают. А в CFD схемах комментариев не дают.

от бессмысленного слова VOID в ArProLе у меня начинается зубовный скрежет.. 

Точке с запятой вероятно не досталось от Вас лишь потому, что в Симуле она тоже присутствует
Смысл у void разумеется есть, но С-подобный синтаксис действительно иногда бывает многословен.

.

  это " пять " , про точку с запятой, ребёнку только на днях помогал с Паскалем. Навеяло. Про ардуино и stm - проект Maple.

Фабула

Но это не единственный редактор дракон-схем, да и тема вроде бы не о них.

Не думаю, что пренебрежение алгоритмами обычно для разработчиков.

Я написал Копосову. Может ответит.

Спасибо!

Я встречал в сети исследования на эту тему, исследователи пытались выяснить разницу между функциональными и императивными языками при преподавании их в качестве первого языка программирования. На сколько я помню, все сошлись на том, что существенной разницы в последовательности изучения парадигм нет, важно познакомиться и ними обеими.

Точке с запятой вероятно не досталось от Вас лишь потому, что в Симуле она тоже присутствует
Смысл у void разумеется есть, но С-подобный синтаксис действительно иногда бывает многословен.

Прекрасно, что на данный момент Вам удалось найти себе инструмент по душе.

правила форума

В гостиной всё не так строго. Да и в других разделах вроде пока удалось обходиться без антирекламных репрессий, если речь об этом.

У arduino  есть поддержка stm ,  несколько не полная ,  но есть .

Что имеется в виду?

Скрэтч и Лилипад я воспринимаю как средства для маленьких девочек.  Есть у меня внучка. 9 лет. Вот и думаю то ли её скрэтчем мучить, то ли сразу на CFD и Канни учить. Её очень заинтересовала идея светящейся шапочки. А тут ей подарили квадрокоптер. Самое оно сварганить теперь  управляемого робота. Управление L293  я понял. У меня даже двухполярные блоки питания запасены.

Написал несколько Блинков на Канни. Миллисекундные, микросекундные. Ничего лишнего. Всё понятно. Тем более, что от бессмысленного слова VOID в ArProLе у меня начинается зубовный скрежет.. 

Вообще-то для меня важнее всего, что Ваши наработки заинтересовали меня. Я перебрал всё до чего смог добраться. И по функционалу и по доступности, особенно ценовой.  Возможности CFD для начала вполне достаточны.
А аналога Канни я не нашёл.  И задачи у меня  совсем не автомобильные.

А вот некий симбиоз Канни и Ардуино явно просматривается.  Всё в том же примере по созданию канала связи с RZ кодом. Микросхемы приёмника и передатчика у меня нет (как скажем микросхемы CAN в Канни). Зато есть Ардуино. Тогда Ардуино выполняет роль специальной микросхемы. Ну и где-то на горизонте маячит STM32.  Отличный контроллер. У меня есть Nucleo401. Но писать во всех этих СИ студиях я пока решительно не готов.