а зачем в cfd комментарии ?
Разумеется, разобраться в диаграмме можно и без комментариев.
Однако, одной из целей реализации CFD было упрощение понимания программ пользователями CANNY Lab . И любые шаги автора диаграммы в этом направлении, в том числе добавление комментариев, надписей, объединение функциональных блоков в группы, безусловно будут полезны. Особенно в тех случаях, когда читать и редактировать её будет не автор, или автор, но не скоро.
Полезность комментариев я и не оспариваю. Мне лишь показалось, что термин "алгоритм" здесь применен несколько неудачно.
]]>Никто ни в Ардуино ни в Канни не показывает алгоритмов. Ни скетчи ни схемы на CFD не предваряются алгоритмами. Ну в CFD ещё можно разобраться, а в больших скетчах разобраться сложнее. Там вечно выскакивают некии библиотечные функции. Ну хоть комментарии дают. А в CFD схемах комментариев не дают.
]]>от бессмысленного слова VOID в ArProLе у меня начинается зубовный скрежет..
Точке с запятой вероятно не досталось от Вас лишь потому, что в Симуле она тоже присутствует
Смысл у void разумеется есть, но С-подобный синтаксис действительно иногда бывает многословен..
это " пять " , про точку с запятой, ребёнку только на днях помогал с Паскалем. Навеяло. Про ардуино и stm - проект Maple.
]]>Фабула
Но это не единственный редактор дракон-схем, да и тема вроде бы не о них.
Всё же разработчики программ обычно пренебрегают разработкой алгоритмов.
Не думаю, что пренебрежение алгоритмами обычно для разработчиков.
]]>Я написал Копосову. Может ответит.
Спасибо!
Есть у меня внучка. 9 лет. Вот и думаю то ли её скрэтчем мучить, то ли сразу на CFD и Канни учить.
Я встречал в сети исследования на эту тему, исследователи пытались выяснить разницу между функциональными и императивными языками при преподавании их в качестве первого языка программирования. На сколько я помню, все сошлись на том, что существенной разницы в последовательности изучения парадигм нет, важно познакомиться и ними обеими.
от бессмысленного слова VOID в ArProLе у меня начинается зубовный скрежет..
Точке с запятой вероятно не досталось от Вас лишь потому, что в Симуле она тоже присутствует 
Смысл у void разумеется есть, но С-подобный синтаксис действительно иногда бывает многословен.
Вообще-то для меня важнее всего, что Ваши наработки заинтересовали меня. Я перебрал всё до чего смог добраться. И по функционалу и по доступности, особенно ценовой. Возможности CFD для начала вполне достаточны.
Прекрасно, что на данный момент Вам удалось найти себе инструмент по душе.
]]>правила форума
В гостиной всё не так строго. Да и в других разделах вроде пока удалось обходиться без антирекламных репрессий, если речь об этом.
]]>У arduino есть поддержка stm , несколько не полная , но есть .
Что имеется в виду?
]]>Скрэтч и Лилипад я воспринимаю как средства для маленьких девочек. Есть у меня внучка. 9 лет. Вот и думаю то ли её скрэтчем мучить, то ли сразу на CFD и Канни учить. Её очень заинтересовала идея светящейся шапочки. А тут ей подарили квадрокоптер. Самое оно сварганить теперь управляемого робота. Управление L293 я понял. У меня даже двухполярные блоки питания запасены.
Написал несколько Блинков на Канни. Миллисекундные, микросекундные. Ничего лишнего. Всё понятно. Тем более, что от бессмысленного слова VOID в ArProLе у меня начинается зубовный скрежет..
Вообще-то для меня важнее всего, что Ваши наработки заинтересовали меня. Я перебрал всё до чего смог добраться. И по функционалу и по доступности, особенно ценовой. Возможности CFD для начала вполне достаточны.
А аналога Канни я не нашёл. И задачи у меня совсем не автомобильные.
А вот некий симбиоз Канни и Ардуино явно просматривается. Всё в том же примере по созданию канала связи с RZ кодом. Микросхемы приёмника и передатчика у меня нет (как скажем микросхемы CAN в Канни). Зато есть Ардуино. Тогда Ардуино выполняет роль специальной микросхемы. Ну и где-то на горизонте маячит STM32. Отличный контроллер. У меня есть Nucleo401. Но писать во всех этих СИ студиях я пока решительно не готов.
]]>