У вас USB3? Имеет смысл на такой же интерфейс подключать?

У нас USB 1.1 или 2.0 в зависимости от модификации.
Подключать можно к USB 1.1/2.0/3  - на производительность это не повлияет

Правильно ли терминирована шина?

Да, терминация резисторами помогла, как минимум при первичной беглой проверке. Теперь есть возможность использовать отбор для фильтрации на шлюзе.

Спасибо

используйте аппаратные фильтры

Да, с ними и вычислял максимальную производительность.

У вас USB3? Имеет смысл на такой же интерфейс подключать?

Не должно быть никаких проблем. Правильно ли терминирована шина?

Вообще не термирована в режиме шлюза. Спасибо за подсказку, проверю с резисторами.

Если судить по работе монитора, то без желтых значков переполнения максимальная скорость приема около 100 сообщений в секунду.

Производительность монитора ограничивается невысокой пропускной способностью USB интерфейса контроллера. Для исключения переполнения в мониторе используйте аппаратные фильтры: https://canny.ru/docs/canmon/#sec--canm … noj-paneli

вижу что не все работает в режиме шлюза

Не должно быть никаких проблем. Правильно ли терминирована шина? (см. https://forum.canny.ru/viewtopic.php?pid=8823#p8823 )

Пока только начинаю работать с контроллером вашего производства, но есть еще один вопрос.
Есть ли известные отличия соединения шины через контроллер в режиме шлюза и прямого соединения?
Или как настроить шлюз так, чтобы отличий не было?
Сейчас шлюз в самой простой конфигурации (скриншот вложен), без отборов. Однако я специально проверил в 2-х вариантах и вижу что не все работает в режиме шлюза (однако часть работает), в отличие от режима прямого соединения устройств и контроллера Canny к ним.
Я говорю, конечно, о том функционале, который не зависит от контроллера и должен сохраняться в режиме шлюза, как я понимаю.
Может ли не хватать производительности контроллера на скорости 500к? Примерно 200 сообщений в секунду.
Может какие-то режимы надо выставить?
Контроллер 7.2 alfa, ПО свежее.

С уважением,
Сергей